[스포츠조선 김용 기자] “취지는 공감합니다. 다만...“

최근 LG 트윈스 염경엽 감독발 비디오 판독 확대 이슈가 계속 조명이 되고 있다. 염 감독은 KBO리그의 '오피니언 리더'다. 그의 얘기에는 늘 근거가 있고, 그래서 많은 이들의 공감을 얻는다.

염 감독은 체크스윙 판독 확대를 강력히 주장하고 있다. 지난 주말 KIA 타이거즈와의 '미리보는 한국시리즈' 3연전에서 양팀 모두 똑같이 피해를 봤다는 것이다. 판정 하나에 승부가 좌지우지될 수 있으니, 공정하게 비디오 판독을 하고 넘어가자는 것이다. KIA 이범호 감독도 이 의견에 동의했다. 염 감독은 내년부터 제도 도입이 확정될 것이라는 뉘앙스의 인터뷰를 하기도 했다.

이 뿐 아니다. 염 감독은 최근 상대 보크 문제에 대해 강하게 항의하는 장면을 연출하기도 했다. 그리고 보크도 비디오 판독 대상에 포함시켜야 한다고 했다.

염 감독의 말이 맞다. 프로 스포츠는 '공정'이 최우선 순위 가치여야 한다. 목숨 걸고 싸우는데, 판정으로 억울한 팀이 나와서는 안된다. 그런데 무조건 비디오 판독을 확대하는 게 과연 공정으로 가는 길인지는 신중히 생각해봐야 한다.

감독들의 의견을 받아들여 올해 주루 방해가 새롭게 비디오 판독 항목으로 채택됐다. 그런데 주루 방해라는 건, 결국 화면을 보고 심판이 주관의 해석을 해야하는 것이다. 그러니 부작용이 있다. 결과가 바뀌어버리면, 원심을 믿고 있던 상대팀 감독이 뛰쳐나올 수밖에 없다. 베이스를 빨리 밟았느냐, 그렇지 않느냐 등 비디오로 명확히 판단할 수 있는 건에는 이견이 있을 수 없지만 주관의 영역은 또 다른 문제다.

염 감독이 주장하는 체크스윙과 보크도 역시 이와 비슷하다. 어떤 심판이 보면 스윙이고, 어떤 심판이 보면 아닐 수 있는 것이다. 염 감독의 주장이 받아들여지기 위해서는 누구나 공감할 수 있는 철저한 기준과, 그 기준을 삼을 수 있는 기술적 지원이 필요하다.

예를 들면 체크스윙을 가장 정확히 확인할 수 있는 건 배터박스 위에 스카이캠이다. 이 각도 화면이 가장 정확하다. 더그아웃쪽에서 잡는 화면은, 구장마다 각도가 다 다를 수 있다. 그런데 스카이캠은 그나마 돔구장인 고척스카이돔에만 설치가 가능하지, 야외 구장에는 설치가 힘들다.

KBO 관계자는 “감독님들은 이런 의견을 내실 수 있는 분들이고, 리그 발전을 위해 당연히 목소리를 많이 내셔야 한다“고 말하면서도 “취지는 공감한다. 하지만 절차가 있다. 일단 규칙위원회에서 이 문제를 논의하고, 우리 리그 현실을 반영해 도입 여부를 결정하는 과정이 필요하다. 도입해서 얻을 수 있는 효과, 부작용 등을 모두 검토해야 한다“고 설명했다.

이 관계자는 이어 “최근 나오는 체크스윙, 보크 비디오 판독에 대해서도 문제점과 상황을 충분히 인지하고 있다. 감독님들의 의견이 틀리다는 게 아니라, 제도가 도입되려면 절차가 필요하다는 게 중요하다“고 강조했다.

김용 기자 awesome@sportschosun.com