[점프볼=이재범 기자] WKBL은 시즌을 준비하며 지금까지 너무나 당연하다고 여긴 게 문제가 없는지 한 번 살펴볼 필요가 있다. 그 중 하나는 통계상 명칭과 시상 기준이다.

WKBL은 한 시즌이 끝나면 시상식에서 득점, 리바운드, 어시스트, 스틸, 블록, 2점 야투상, 3점 야투상, 자유투상, 3득점상 등 각 기록 부문 1위를 시상한다.

다른 것보다 3점 야투상과 3득점상만 놓고 보면 정확하게 어떤 부문 1위인지 구분이 안 된다.

3득점상은 3점 플레이를 많이 한 선수에게 주는 상인가라는 상상까지 하게 만든다.

WKBL은 3점 야투상은 3점슛 성공률 1위, 3득점상은 3점슛을 가장 많이 넣은 선수에게 상을 수여한다.

3점 야투(3Point Field Goal)상이란 명칭만 보면 3점슛 성공 1위를 의미하는데 3점슛 성공률(3Point Field Goal Percentage) 1위에게 시상하고 있는 것이다. 이렇게 부정확하게 적용하니 언뜻 이해하기 힘든 3득점상이라는 새로운 명칭까지 생겼다.

WKBL이 실제로 시상하는 항목을 고려하면 2점 야투상, 3점 야투상, 자유투상, 3득점상은 잘못된 명칭이기에 직관적으로 이해하기 쉬운 것으로 바꾸는 게 맞다.

더불어 일반적으로 3점슛 성공률과 야투 성공률을 많이 활용한다. 2점슛 성공률은 이보다 활용 빈도가 떨어진다. 2점슛 성공률 대신 야투 성공률로 시상 대상을 변경하는 건 어떨까?

WKBL은 통계상 수상 자격을 정규리그 경기의 2/3 이상 출전으로 정했다. 다만, 3득점상과 윤덕주상(공헌도 1위)은 최소 출전 경기수 기준이 없고, 2점 야투상과 3점 야투상, 자유투상은 각각 경기당 평균(자신의 출전 경기수 기준) 4개, 3개, 2개 이상 시도까지 충족해야 한다.

WKBL 시상 기준은 각 부문별 두각을 나타내는 선수 중 최고가 아니라 단순하게 1위만 추려내는 방식으로 느껴진다.

득점으로 예를 들어보면 이렇다. 30경기에서 평균 20점을 기록한 A선수와 19경기에서 평균 33점을 기록한 B선수가 있다고 해보자. A와 B의 총득점은 600점과 627점이다.

B는 A보다 출전 경기수가 적지만, 더 많은 득점을 올렸다. 그렇다면 득점왕에 어울리는 선수는 평균 33점의 B이지만, WKBL 기준에서 득점왕은 평균 20점의 A가 된다.

2020~2021시즌 3점슛 성공률 1위는, WKBL 기준 3점 야투상 수상자는 한채진이었다. 당시 30경기를 뛴 한채진의 3점슛 성공률은 39.3%(48/122)였다. 그런데 박혜진의 3점슛 성공률은 48.2%(53/110)로 한채진보다 8.9%나 더 높았다. 그렇지만, 박혜진이 3점 야투상을 받지 못한 이유는 출전 경기수가 19경기였기 때문이다.

한채진은 경기당 4.07개의 3점슛을 시도해 1.6개를 넣었고, 박혜진은 5.78개의 3점슛을 던져 2.79개를 성공했다. 한채진과 박혜진의 전체 3점슛 성공은 48개와 53개다.

기록만 놓고 보면 누가 더 정확한 3점슛을 성공해 3점 야투상에 어울리는 선수인가? 3점슛을 5개나 더 많이 넣고, 성공률은 약 9% 우위인 박혜진이다. 앞서 언급한 득점 사례와 맞아떨어지는 실제 일어난 일이다.

WKBL은 3점 야투상에 어울리는 선수들을 먼저 추려내고, 그 가운데 1위를 가린 게 아니라 단순하게 기록 1위를 시상하기 위해 규정을 만들었기에 이런 일이 일어나는 것이다.

WKBL은 출전 경기수가 적더라도 뛰어난 기량을 뽐내는 선수도 순위에 포함될 수 있도록 규정을 만들어야 한다.

KBL은 3점슛 성공률의 경우 출전 경기수는 배제하고 50개 이상 3점슛을 성공한 선수만 대상으로 한다. 50개 성공은 54경기 기준 평균 1개씩 넣는 수준이고, 54개에서 4개를 버리고 50개로 정한 것이다.

득점의 기준은 54경기의 약 60%인 32경기 이상 출전 또는 500점 이상 기록한 선수다. 500점은 평균 10점인 540점에서 40점을 없앤 수치다.

이런 규정 덕분에 2004~2005시즌 막판 KBL에 데뷔한 단테 존스가 득점왕을 차지할 수 있느냐에 관심이 쏠렸다. 당시 존스가 뛸 수 있는 경기수는 16경기였기에 무조건 32경기 이상 뛸 수 없었다. 대신 500점을 채울 경우 득점왕이 유력했다. 그렇지만, 존스는 470점, 평균 29.4점으로 비공식 득점 1위에 만족해야 했다.

각 항목마다 합리적인 규정으로 일정 수준 이상 능력치를 발휘한 선수들만 일렬로 나열한 다음에 그 중에서 최고의 선수에서 통계상을 시상하면 된다.

무엇보다 2018~2019시즌에는 득점상을 두 명이 수상했다. 평균 1위인 김단비(15.3점, 429점)와 총 득점 1위인 박하나(15.1점, 498점)였다.

WKBL이 명확한 시상 기준을 마련하지 않아 애매한 상황이 발생하고, 이런 시상도 가능한 것이다. 이런 일이 반복되면 상의 가치까지 떨어진다.

여기서 끝이 아니다.

3득점상, 일반적인 3점슛 성공 1위는 다른 항목과 달리 평균이 아닌 총 성공 개수로 시상한다. WKBL은 그 이유를 묻자 오래 전 정해진 기준이라며 정확한 답을 내놓지 못했다.

2012~2013시즌 3득점상의 주인공은 74개를 성공한 한채진이다. 2위는 72개의 변연하. 다만 평균으로 따지면 한채진은 2.11개(출전경기수 35G), 변연하는 2.25개(32G)였다. 다른 항목처럼 평균이 기준이었다면 3득점상은 한채진이 아닌 변연하의 몫이다.

이렇게 기준이 어떻게 적용되느냐에 따라서 수상자가 바뀐다. 그런데 3득점상은 다른 항목처럼 평균을 적용하지 않는 이유를 모르는 건 심각한 문제다.

WKBL은 통계상의 명칭부터 시상 기준까지 다시 들여다보면서 보편타당한지 살펴봐야 한다.

#사진_ 점프볼 DB